<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare fuer Anwälte am Spittelmakt | Berlin</title>
	<link>http://blog.anwaelte-spittelmarkt.de</link>
	<description>Erlebnisse aus dem (Rechts-)Alltag</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 19:37:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Kommentar zu Hartz IV - Empfänger müssen Hausbesuche nicht dulden von John Miehler</title>
		<link>http://blog.anwaelte-spittelmarkt.de/2011/09/13/hartz-iv-empfanger-mussen-hausbesuche-nicht-dulden/#comment-831</link>
		<author>John Miehler</author>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2011 14:54:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.anwaelte-spittelmarkt.de/2011/09/13/hartz-iv-empfanger-mussen-hausbesuche-nicht-dulden/#comment-831</guid>
		<description>Ich mache selbst kein Sozialrecht. Ich habe aber schon von einigen Fällen, (auch Bayern) gehört, in denen der Hausbesuch zu Leistungskürzungen führte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich mache selbst kein Sozialrecht. Ich habe aber schon von einigen Fällen, (auch Bayern) gehört, in denen der Hausbesuch zu Leistungskürzungen führte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Kindergeldanrechnung verfassungsgemäß von M.W.</title>
		<link>http://blog.anwaelte-spittelmarkt.de/2010/05/26/kindergeldanrechnung-verfassungsgemas/#comment-28</link>
		<author>M.W.</author>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 18:41:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.anwaelte-spittelmarkt.de/2010/05/26/kindergeldanrechnung-verfassungsgemas/#comment-28</guid>
		<description>Sehr geehrte Autorin, sehr geehrter Autor,

Sie haben bei Ihrer Bemerkung, dass der Ausbildungsbedarf der Kinder von Hartz IV-Empfängern geringer zu bewerten ist, als der Bedarf der Kinder von Steuerzahlern, eventuell einige Aspekte außer acht gelassen.

Der Staat ist in erster Linie ein Ermöglicher, kein Finanzierer oder Unterhalter. Jeder Bürger der wie auch immer, ob selbst verschuldet oder nicht, in eine Notlage gerät, erhält Hilfe vom Staat so dass diese keine Existenzbedrohung darstellt. Der Bürger hat, von schweren Krankheitsfällen abgesehen, die Möglichkeit aus eigener Kraft und Kreativität sein Leben zu gestalten.

Sie geben an, dass Eltern die Sozialleistungen vom Staat erhalten angeblich nicht im gleichem Maße für Betreuungs-, Erziehungs- oder Ausbildungsleistungen begünstigt werden, wie Eltern die Sozialleistungen für den Staat erbringen. Meiner Meinung nach ist dem nicht so.

1.) Kinder deren Eltern Sozialleistungen vom Staat erhalten, bekommen Vergünstigungen die Kinder von sozialversicherungspflichtigen Eltern nicht erhalten, z.B. erhalten diese die Klassenfahrten komplett bezahlt und zum Beginn jedes Schuljahres das "Schulstarter-Paket", 100 € für z.B. Schulranzen, Bücher oder Schreibutensilien gegen Quittung. Kommunen und Schulen bieten darüber hinaus Vergünstigungen an z.B. stellen sie Schulbücher für das entsprechende Schuljahr kostenlos oder für einen sehr geringen Betrag zur Verfügung.

2.) Eltern die Sozialleistungen vom Staat erhalten haben durch ihre Tagesfreizeit einen Geldwerten Vorteil, den Sie bei der Betreuung, Erziehung und Ausbildung ihrer Kinder nutzen müssen. Sie können Nachhilfe oder Betreuung am Nachmittag selbst übernehmen. Sie haben Zeit, benötigte Sachen zur Ausbildung ihrer Kinder günstig oder kostenlos zu beschaffen (eBay, Kleinanzeigen, Amtsblätter).

3.) Es klingt in Ihrer Ausführung fast so, als ob sozialversicherungspflichtige Eltern vom Staat etwas geschenkt bekommen würden. Vielmehr wird aber lediglich die Steuerschuld gesenkt, also nur der Betrag für den Steuern erhoben werden, wird um einen Teil gesenkt. 

3.1) Wenn Sie in einem Geschäft etwas kaufen, dann kann Ihnen der Händler einen Nachlass geben. Sie haben dadurch einen Vorteil. Sie können diesen Nachlass nur haben, wenn Sie etwas kaufen. Wenn Sie nichts kaufen, können Sie diesen Vorteil für sich nicht in Anspruch nehmen.

Das Urteil des BVerfG ist nicht nur hinsichtlich der Wahrung eines menschenwürdigen Existenzminimums richtig ist, sondern aus den oben genannten Gründen ergibt sich, dass auch hinsichtlich der Betreuung, Erziehung und Ausbildung genau keine Bewertung stattfindet.

Hochachtungsvoll

M.W.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrte Autorin, sehr geehrter Autor,</p>
<p>Sie haben bei Ihrer Bemerkung, dass der Ausbildungsbedarf der Kinder von Hartz IV-Empfängern geringer zu bewerten ist, als der Bedarf der Kinder von Steuerzahlern, eventuell einige Aspekte außer acht gelassen.</p>
<p>Der Staat ist in erster Linie ein Ermöglicher, kein Finanzierer oder Unterhalter. Jeder Bürger der wie auch immer, ob selbst verschuldet oder nicht, in eine Notlage gerät, erhält Hilfe vom Staat so dass diese keine Existenzbedrohung darstellt. Der Bürger hat, von schweren Krankheitsfällen abgesehen, die Möglichkeit aus eigener Kraft und Kreativität sein Leben zu gestalten.</p>
<p>Sie geben an, dass Eltern die Sozialleistungen vom Staat erhalten angeblich nicht im gleichem Maße für Betreuungs-, Erziehungs- oder Ausbildungsleistungen begünstigt werden, wie Eltern die Sozialleistungen für den Staat erbringen. Meiner Meinung nach ist dem nicht so.</p>
<p>1.) Kinder deren Eltern Sozialleistungen vom Staat erhalten, bekommen Vergünstigungen die Kinder von sozialversicherungspflichtigen Eltern nicht erhalten, z.B. erhalten diese die Klassenfahrten komplett bezahlt und zum Beginn jedes Schuljahres das &#8220;Schulstarter-Paket&#8221;, 100 € für z.B. Schulranzen, Bücher oder Schreibutensilien gegen Quittung. Kommunen und Schulen bieten darüber hinaus Vergünstigungen an z.B. stellen sie Schulbücher für das entsprechende Schuljahr kostenlos oder für einen sehr geringen Betrag zur Verfügung.</p>
<p>2.) Eltern die Sozialleistungen vom Staat erhalten haben durch ihre Tagesfreizeit einen Geldwerten Vorteil, den Sie bei der Betreuung, Erziehung und Ausbildung ihrer Kinder nutzen müssen. Sie können Nachhilfe oder Betreuung am Nachmittag selbst übernehmen. Sie haben Zeit, benötigte Sachen zur Ausbildung ihrer Kinder günstig oder kostenlos zu beschaffen (eBay, Kleinanzeigen, Amtsblätter).</p>
<p>3.) Es klingt in Ihrer Ausführung fast so, als ob sozialversicherungspflichtige Eltern vom Staat etwas geschenkt bekommen würden. Vielmehr wird aber lediglich die Steuerschuld gesenkt, also nur der Betrag für den Steuern erhoben werden, wird um einen Teil gesenkt. </p>
<p>3.1) Wenn Sie in einem Geschäft etwas kaufen, dann kann Ihnen der Händler einen Nachlass geben. Sie haben dadurch einen Vorteil. Sie können diesen Nachlass nur haben, wenn Sie etwas kaufen. Wenn Sie nichts kaufen, können Sie diesen Vorteil für sich nicht in Anspruch nehmen.</p>
<p>Das Urteil des BVerfG ist nicht nur hinsichtlich der Wahrung eines menschenwürdigen Existenzminimums richtig ist, sondern aus den oben genannten Gründen ergibt sich, dass auch hinsichtlich der Betreuung, Erziehung und Ausbildung genau keine Bewertung stattfindet.</p>
<p>Hochachtungsvoll</p>
<p>M.W.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Großer Verlust von Liebreizende Tochter</title>
		<link>http://blog.anwaelte-spittelmarkt.de/2008/01/21/groser-verlust/#comment-3</link>
		<author>Liebreizende Tochter</author>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 13:09:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.anwaelte-spittelmarkt.de/2008/01/21/groser-verlust/#comment-3</guid>
		<description>FRECHHEIT! Noch nie hat ein Schirm lange überlebt, aber der große blaue mit der Aufschrift "Titanic" hielt schon fast ein ganzes Jahrzehnt! Und nun ist er weg, weil irgendjemand ihn geklaut hat! Und das noch beim Bundespräsidenten. Na herzlichen Glückwunsch!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>FRECHHEIT! Noch nie hat ein Schirm lange überlebt, aber der große blaue mit der Aufschrift &#8220;Titanic&#8221; hielt schon fast ein ganzes Jahrzehnt! Und nun ist er weg, weil irgendjemand ihn geklaut hat! Und das noch beim Bundespräsidenten. Na herzlichen Glückwunsch!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Großer Verlust von S.K.</title>
		<link>http://blog.anwaelte-spittelmarkt.de/2008/01/21/groser-verlust/#comment-2</link>
		<author>S.K.</author>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 09:28:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.anwaelte-spittelmarkt.de/2008/01/21/groser-verlust/#comment-2</guid>
		<description>Ich bin empört! Was treibt sich für Gesindel im Bundespräsidialamt herum, was solch eine Gaunerei zu leisten im Stande ist? Darüber helfen auch Kurzspaziergänge mit einem junge Mann und zwei neue Schirme nicht hinweg.

Mit aufrichtiger Anteilnahme

Ihr S.K.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin empört! Was treibt sich für Gesindel im Bundespräsidialamt herum, was solch eine Gaunerei zu leisten im Stande ist? Darüber helfen auch Kurzspaziergänge mit einem junge Mann und zwei neue Schirme nicht hinweg.</p>
<p>Mit aufrichtiger Anteilnahme</p>
<p>Ihr S.K.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

